Стивън Пинкър: На младите хора им е омръзнало да им казват „не можете да казвате това, не можете да мислите така“ в кампуса
Dr. Стивън Пинкър, психолог от Харвард и плодовит автор, често е описван като мажоретка на науката, разума и хуманизма. Той често е клеветен от критиците си като защитник на статуквото. Голяма част от изследванията му се фокусират върху бавни и стабилни постепенни подобрения, които определят бързото човешко развитие, както в Съединените щати, така и в световен мащаб, през миналия век.
Неговата книга от 2018 г. „Просвещението сега“ “ беше цитирана от Бил Гейтс като „новата му любима книга“ и се превърна в централна точка за глобалните политици. Като един от водещите публични интелектуалци в нацията, Пинкър рутинно се консултира със световни политически, икономически и научни лидери.
Той е яростен защитник на либерализма, демокрацията и пазарните икономики, и вярва, че различни сили заговорничат срещу тях: популизъм отдясно и отляво, религиозен фундаментализъм и политическа коректност, между другото.
Той също така се очерта като защитник на разумен, граждански дебат в университетските кампуси, противопоставяйки се на културата на отмяната и това, което той смята за „политическа монокултура“ в академичните среди.
Той наскоро седна с Fox News Digital в Лас Вегас на FreedomFest за широкообхватно интервю.
Стивън Пинкър в Dissident Dialogues 2024 (Fox News Photo/Joshua Comins)
Пинкър твърди че песимистичният разказ, който толкова често се представя в политическите и медийните сфери, е крайно неточен:
„Е, от една страна, новините са за неща, които се случват, а не за неща, които не се случват, и неща, които се случват достатъчно внезапно, за да бъде новина, обикновено е лошо, защото лошите неща могат да се случат внезапно, добрите неща отнемат време, за да се натрупат... Неслучването на нещата, като например, не е имало земетресение, не е имало бунтове. ., не е имало глад, не е имало терористична атака.
Ако има все повече дни, в които не се случва нищо лошо , тогава никога не четем за това… Много добри неща се изграждат постепенно и се комбинират с времето. Хората живеят по-дълго, бедността намалява, повече деца ходят на училище по света. Ако има 3% увеличение година след година, кога това ще е новина? Никога. Но може да преобрази света, а ние изобщо не го осъзнаваме.“
Пинкър смята, че популистката икономическа левица пропуска целта, когато става въпрос за нашата икономическа перспектива, но също така не е съгласен с твърдия либертарианец философско противопоставяне на мрежите за социална сигурност и преразпределението.
„Хората подценяват колко голяма социална държава имаме в Съединените щати. Той е по-малък от много от нашите заможни демократични колеги. И наистина имаме повече неравенство, след данъци и трансфери, отколкото страните от Северна и Западна Европа или бившата Британска общност, като Канада, Австралия и Нова Зеландия… Страните в света… поне богатите демокрации имат между 20 и 30 % от преразпределения им БВП. Съединените щати са в долния край, но са в диапазона.
Мисля, че би било добре, ако повече хора признаят това, както за да се противопоставят на популисткия ляв наратив, че Съединените щати нямат преразпределение, нито мрежа за социална сигурност, а също и за да се противопоставят на вида хардкор либертариански възглед, който можете лесно да се откажат от преразпределението, че е възможно да има богата демокрация без преразпределение. Може би е възможно, но светът не го е виждал. Така че това би било радикално и невиждано досега явление.“
Понастоящем въпроси, свързани с принципите на теорията за моралния риск, играят голяма роля в изборите през 2024 г.: престъпност и престъпност правосъдие, имиграция и социални грижи Пинкър не се причислява към нито един от идеологическите лагери, но призовава за фино настроен подход към определянето на правителствената политика.
"Мисля, че моралният риск трябва да се вземе предвид при определянето на политиката но не може да се стигне до крайност, като...не трябва да имаме линейки, които да прибират жертвите на катастрофи, защото тогава хората ще шофират по-безразсъдно, знаейки, че ще бъдат откарани в болници и след това ще бъдат зашити и закърпени...Не човек може да предвиди всичко. Никой не може да избегне всички рискове. И така, докато признавате моралния риск, вие също трябва да имате известна доза здрав разум, състрадание и приспособимост към лошия късмет, което винаги ще се случи.
Стивън Пинкър в Disident Dialogues 2024 (Fox News Photo/Joshua Comins)
Може да има твърде много социални помощи, може да има твърде малко социални помощи...Ние наистина имаме социално осигуряване и въведохме го с добра причина. Всички държави го имат. Някои държави имат малко повече от, други имат малко по-малко. Струва ми се, че трябва да сравняваме страни и времена, да сравняваме политики, да сравняваме държави, да използваме света като лаборатория, за да разберем колко регулиране, колко преразпределение е оптималното количество, нито твърде много, нито твърде малко.
Що се отнася до престъпността, наистина смятам, че левицата някак си е изпуснала лодката в премахването на полицията в градовете и отивайки твърде далеч, за да оставят малките престъпления ненаказани, не приемат престъпността достатъчно сериозно. Това е въпрос, от който хората се интересуват много и който преобръща изборите. И смятам, че е глупаво да се оставя беззаконието и анархията да се надигат в градовете. Глупаво дори за левите да правят. Глупаво е да го прави някой."
Управляваните от данни емпирични подходи са в основата на изследванията и книгите на Пинкър и той вярва, че САЩ биха могли да научат някои неща от изучаването на своите заможни, демократични партньори.
„Мисля, че нашата здравна система, която има много повече приватизация от която и да е друга заможна демокрация, може да доведе до известна реформа. Изглежда, че удря онова лошо място, че е изключително скъпо и не предоставя това, което искаме, а именно хората да живеят по-дълго, децата да оцеляват и т.н.
Мисля, че нашата образователна система вероятно би могла да използва повече централизация, че всяко малко селце и село да има собствено училищно настоятелство и да плаща за себе си с данъци върху собствеността, вероятно не е начинът да имаме най-доброто възможно образователна система.
Вероятно има системи за преразпределение, които са по-ефективни от нашата огромна комбинация от бюрокрации. Така че нещо повече като директни трансфери на доходи вместо социални агенции може да бъде начин да се компенсира факта, че пазарната икономика няма да даде достатъчно пари на много хора, но без да създава възпиращи стимули или бюрократични отпадъци. Така че има много случаи, в които изглежда, че Съединените щати, само чрез прости показатели, не достигат оптимума. подобрения и вярва, че разумният, центристки, базиран на данни подход, който той застъпва, носи надежда и за борба с нарастващата политическа поляризация:
„Въпреки поляризацията, повечето американци описват себе си като умерени или центристи. Крилата набират сила и се мразят повече. Но все пак мнозинството от американците не са нито изключително леви, нито изключително десни. [Нуждаем се] от култура на журналистика, която се фокусира повече върху тенденциите и данните и сравненията на държави и държави, за да видим кое работи и кое не. Опитайте се да вземете възможно най-много решения въз основа на това, което казват доказателствата, за разлика от това, което нашето собствено племе вярва.
Това наистина не е Ред Сокс срещу Янките. Това не е конкуренция с нулева сума. Това е, което ще ни направи най-богати, това ще ни направи най-здрави, това, което ще ни направи най-щастливи. Нека бъдем смирени. Нека се опитаме да се преструваме, че сме учени, а не хокеисти. И вместо да се опитваме да набием другия човек, нека признаем, че започваме като невежи и се опитаме да разберем кое работи и кое не работи. Йорк Сити в петък, 3 май 2024 г. Коалицията за палестинска солидарност на Нюйоркския университет е домакин на демонстрацията, докато протестите в кампуса продължават да обхващат страната. (Рашид Умар Абаси за Fox News Digital)
Тъй като американските колежански кампуси изпаднаха в хаос и нарастващата нетърпимост и атаките срещу свободата на словото изглежда стават нещо обичайно, Пинкър се застъпи за разнообразие на гледните точки и противопоставяне на политическата монокултура в академичните среди:
„Е, опитах се да се отдръпна чрез съосноваване на Съвета за академична свобода в Харвард, с редица мои колеги, за да се опитаме да насърчим академичната свобода, разнообразието от гледни точки, тоест не трябва да имате монокултура, в която всеки има една и съща политика и граждански дискурс. Не трябва да се наричате един друг расисти или либтарди, или каквото и да е пейоративно, но се опитайте да проучите проблемите. Така че ние се опитваме да създадем този климат.
Ние оказваме натиск върху университета да промени определени политики...като университетите заемат политически позиции. И мисля, че успяхме да накараме Харвард да приеме политика на институционален неутралитет. Опитваме се да защитим хората, които са отменени, като им оказваме поне морална подкрепа, но също така и отхвърляме всяка бюрократична процедура, която заплашва да ги накаже.
Надяваме се да наемем студенти и вече има студентска асоциация на студентите от Харвард за академична свобода, защото мисля, че на всички млади хора им омръзна да им казват, че „не можеш да кажеш това, не можете да го мислите“ и те самите започват да се бунтуват. Мисля, че тъй като много от репресиите на речта в кампуса са толкова идиотски, хората се отдръпват, поради пълната лудост на всичко това. подход за предотвратяване на глобален конфликт.
„За съжаление, нямам решение как да постигна световен мир. Но, знаете ли, сред тях… колкото е възможно по-добре, налагаме нормата, че границите са свещени. Може да не са логични. Зад линиите на картата може да има всякакви несправедливости. От друга страна, те са там. Добрите огради правят добри съседи. Ако приемете, че държавите са безсмъртни, границите не могат да се променят със сила. Това е едно от нещата, които допринасят за мира.
Руският президент Владимир Путин говори на концерт, отбелязващ победата му на президентски избори и 10-годишнината от анексирането на Крим от Русия на Червения площад в Москва, Русия, понеделник, 18 март 2024 г. Президентът Владимир Путин заграби Крим от Украйна преди десетилетие, ход, който нарасна популярността му, но беше широко заклеймен като незаконен. (AP Photo/Alexander Zemlianichenko)
Разбира се, Владимир Путин не вижда нещата по този начин, но като цяло останалият свят го прави, тъй като повечето от войните, които сме имали през последните няколко десетилетия, са били граждански войни. Те не са две униформени армии на държави, които се противопоставят една на друга. И така нахлуването в Украйна е до голяма степен анахронизъм, който се надяваме да бъде аномалия. И е добре, че светът се противопоставя на това, защото епохата, в която всички смятаха, че границите са за грабежи, беше епоха на постоянна война. Наистина не искаме да се връщаме към това.
Като цяло, насърчаването на търговията намалява вероятността от война, отново не е гарантирана, защото Русия беше щастлива да понесе удар в тяхната икономика за славата на велика Русия. Но доколкото хората се интересуват повече от правенето на пари, отколкото от националната слава и величие, те са по-малко склонни да водят глупави войни.
Като цяло демокрацията се противопоставя на желанието за война, защото често лидерите са тези, които искат да влязат в историята, и те са щастливи да жертват своите граждани като пушечно месо. Докато хората решат, е по-малко вероятно да бъдат въвлечени във войни. все пак вероятно е по-добре да го имаш, отколкото да го нямаш, защото има начини за разрешаване на спорове, различни от война. Това е клуб, към който страните искат да принадлежат, и че веднъж членувайки, те не изчезват. Има мироопазващи сили, които отново не винаги работят, но по-често работят. Така че е добре да има съдия да влезе между каращите се хокеисти, дори и да са по-слаби от играчите, понякога може да ги убеди да се оттеглят.
Нито едно от тях не е гаранция за световния мир, но всеки може да допринесе и те вероятно колективно са отговорни за факта, че нямахме Трета световна война въпреки многото страхове. Да се надяваме, че общата тенденция, която върви нагоре и надолу и ние сме в малко нагоре, но се надяваме, че тя ще възобнови траекторията надолу."
Дейвид Ънсуърт докладва за Латинска Америка. Вие можете да следвате Дейвид Ънсуърт в Twitter @LatinAmerUpdate
